Estructura trófica de la comunidad de artrópodos asociados a Muhlenbergia robusta (Poaceae) en dos temporadas contrastantes

Autores

  • Miguel Ángel Blanco Becerril Departamento de Ecología y Recursos Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México
  • Víctor López Gómez Departamento de Ecología y Recursos Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México
  • Zenón Cano Santana Departamento de Ecología y Recursos Naturales, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México

DOI:

https://doi.org/10.32870/dugesiana.v17i2.3970

Palavras-chave:

artrópodos, zacatón, estructura trófica, longitud de la cadena trófica, conectancia, red trófica, estacionalidad.

Resumo

El zacatón Muhlenbergia robusta (E. Fourn.) Hitchc. (Poaceae) es una planta muy abundante en la Reserva Ecológica del Pedregal de San Ángel (REPSA). Se sabe que esta planta alberga a una gran diversidad de artrópodos; sin embargo, no se conoce la estructura trófica de esta comunidad. Los objetivos de este estudio fueron (1) comparar la red trófica, la longitud de la cadena trófica y la conectancia de lacomunidad de artrópodos asociados a M. robusta entre las temporadas de lluvias y de secas, (2) describir la abundancia relativa de los gremiosde los artrópodos asociados a este zacatón en dos temporadas contrastantes y, (3) comparar la riqueza, la diversidad y la abundancia de la comunidad de artrópodos asociados a M. robusta entre temporadas. Los organismos extraídos de los zacatones fueron colocados en terrarios y se observaron las interacciones tróficas entre las especies de enero a diciembre de 2007 durante de 18 h a la semana. Posteriormente, se construyeron las redes tróficas correspondientes a las épocas de sequíay de lluvias, además se determinó la abundancia de cada gremio de artrópodos. En la época de sequía se observaron los valores más altos delnúmero de interacciones observadas (17), de la longitud de la cadena trófica promedio (2) y la riqueza de morfoespecies (17), en comparacióncon la red dela época de lluvias (10, 1.5 y 13, respectivamente). En la época de sequía se encontró una mayor proporción de detritívoros (44%)y carroñeros (45%), mientras que en la época de lluvias se encontró una mayor abundancia relativa de carnívoros (73%). Los promedios delnúmero de especies por planta (14.9), el número de individuos por planta (51.7) y el índice de diversidad de artrópodos asociados a M. robusta(2.1) fueron mayores en la temporada de lluvias que en la época de secas.

Referências

Blüthgen, N., G. Gebauer y K. Fiedler. 2003. Disentangling a rainforest food web using stable isotopes: dietary diversity in a species-rich ant community. Oecologia, 137: 426-435.

Borror, D. J., C. A. Triplehorn y N. F. Johnson. 1989. An introduction to the study of insects. Harcourt Brace College Publishers, Forth Worth.

Cano-Santana, Z. 1994. Flujo de energía a través de Sphenarium purpuracens (Orthoptera: Acrididae) y productividad primaria neta aérea en una comunidad xerófila. Tesis doctoral, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

César-García, S. B. 2002. Análisis de algunos factores que afectan la fenología reproductiva de la comunidad vegetal de la Reserva del Pedregal de San Ángel. Tesis profesional, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Cyr, H. y M. L. Pace. 1993. Magnitude and patterns of hebivory in aquatic and terrestrial ecosystems. Nature, 361: 148-150.

Chen, B. y D. H. Wise. 1999. Bottom-up limitation of predaceous arthropods in a detritus-based terrestrial food web. Ecology, 80: 761-772.

Denno, R. F. y W. F. Fagan. 2003. Might nitrogen limitation promote omnivory among carnivorous arthropods? Ecology, 84: 2522-2531.

Fagan, W. F., E. Siemann, C. Mitter, R. F. Denno, A. F. Huberty, H. A. Woods y J. J. Elser. 2002. Nitrogen in insects: Implications for trophic complexity and species diversification. The American Naturalist, 160: 784-802.

Finke, D. L. y R. F. Denno. 2006. Spatial refuge from intraguild predation: implications for prey suppression and trophic cascades. Oecologia, 149: 265-275.

Fox, L. R. 1975. Cannibalism in natural populations. Annual Review of Ecology and Systematics, 6: 87-106.

Gómez-Mendoza, L., J. B. Sánchez Huerta y F. Hernández Hernández. 2004. Boletín Metereológico, Promedios

Mensuales 1963-2003. Facultad de Filosofía y Letras, Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Hayward, S. A. L., M. R. Worland, P. Convey y J. S. Bale. 2004. Habitat moisture availability and the local distribution of the Antarctic Collembola Cryptopygus antarcticus and Friesea grisea. Soil Biology & Biochemistry 36: 927-934.

Kaston, B. 1978. How to know the spiders. Wm. C. Brown Company Publishers, Dubuque, Iowa.

Kaunzinger, C. M. K. y P. J. Morin. 1998. Productivity controls food-chain properties in microbial communities. Nature, 395: 495–497.

Krebs, C. J. 1985. Ecología: Estudio de la distribución y la abundancia. Harla, México.

López-Gómez, V. y Z. Cano-Santana. 2010. Best host-plant attribute for species-area relationship, and effects of shade, conspecific distance and plant phenophase in an arthropod

community within the grass Muhlenbergia robusta. Entomological Science, 13: 174-182.

López-Gómez, V., L. Y. Jiménez-Cedillo, M. Á. Blanco-Becerril y Z. Cano-Santana. 2009. Ecología de la comunidad de artrópodos asociada a Muhlenbergia robusta (Poaceae). (pp. 441-451). En: Lot, A. y Cano-Santana, Z. (Eds.) Biodiversidad del ecosistema del Pedregal de San Ángel. Universidad Nacional Autónoma de México, México.

Pereira, W., A. Elpino-Campos y K. Del-Claro. 2004. Behavioral repertory of the neotropical harvestman Ilhaia cuspidata (Opiliones, Gonyleptidae). The Journal of Arachnology, 32: 22-30.

Peretti, A. y L. Acosta. 1999 Sexual cannibalism in scorpions: fact or fiction? Biological Journal of the Linnean Society, 68: 485-496.

Pimm, S. L. 1982. Food webs. Chapman & Hall, Londres.

Pimm, S. L., J. H. Lawton y J. E. Cohen. 1991. Food web patterns and their consequences. Nature, 350: 669-674.

Polis, G. A. y D. R. Strong. 1996. Food web complexity and community dynamics. The American Naturalist, 147: 813-846.

Post, D. M. 2002. The long and short of food-chain length. Trends in Ecology and Evolution, 17: 269-277.

Post, D. M., M. L. Pace y N. G. Hairston. 2000. Ecosystem size determines food-chain length in lakes. Nature, 405:1047-1049.

Price, P. W. 1975. Insect ecology. Wiley-Interscience, Nueva York.

Rzedowski, G. C. y J. Rzedowski. 2001. Flora fanerogámica del Valle de México. Instituto de Ecología, Pátzcuaro.

Rzedowski, J. 1981. Vegetación de México. Editorial Limusa,México.

Sabelis, M. W. 1992. Predatory arthropods. (pp. 225-264) En: Crawley, M. J. (Ed.) Natural enemies: the population biology of predators, parasites and diseases. Blackwell Scientific, Oxford.

Schoenly, K., R. A. Beaver y T. A. Heumier. 1991. On the trophic relations of insects: A food-web approach. The American Naturalist, 137: 597-638.

Shultz, B. J., J. R. Lensing y D. H. Wise. 2006. Effects of altered precipitation and wolf spiders on the density and activity of forest-floor Collembola. Pedobiologia, 50: 43-50.

Siebe, C. 2000. Age and archaeological implications of Xitle volcano, southwestern basin of Mexico-City. Journal of Volcanology and Geothermal Research, 104: 45-64.

Smith, R. 1990. Ecology and field biology. Harper Collins, Nueva York.

Valverde, T., Z. Cano-Santana, J. A. Meave y J. Carabias. 2005. Ecología y medio ambiente. Pearson Educación, México.

Walter, D. E. 1987. Trophic behavior of “mycophagous” microarthropods. Ecology, 68: 226-229.

Warren, P. H. 1994. Making connections in food webs. Trends in Ecology and Evolution, 9: 136-141.

Zar, J. H. 2010. Biostatistical Analysis. Prentice Hall, Upper

Saddle River.

Downloads

Publicado

2015-09-23

Edição

v. 17 n. 2 (2010): Diciembre 2010

Seção

Artículos

Licença

1. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra, el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).

 

 

2. Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto diferido

Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
  1. Los autores/as conservarán sus derechos de autor y garantizarán a la revista el derecho de primera publicación de su obra [ESPECIFICAR PERIODO DE TIEMPO], el cuál estará simultáneamente sujeto a la Licencia de reconocimiento de Creative Commons que permite a terceros compartir la obra siempre que se indique su autor y su primera publicación esta revista.
  2. Los autores/as podrán adoptar otros acuerdos de licencia no exclusiva de distribución de la versión de la obra publicada (p. ej.: depositarla en un archivo telemático institucional o publicarla en un volumen monográfico) siempre que se indique la publicación inicial en esta revista.
  3. Se permite y recomienda a los autores/as difundir su obra a través de Internet (p. ej.: en archivos telemáticos institucionales o en su página web) antes y durante el proceso de envío, lo cual puede producir intercambios interesantes y aumentar las citas de la obra publicada. (Véase El efecto del acceso abierto).